第十一章 资本主义的经济危机

第十一章资本主义的经济危机第一节经济危机的可能性和必然性资本主义社会在进入大机器工业时期以后，从19世纪初叶开始，每隔若干年就要经历一次经济危机。每当经济危机爆发时，资本主义国家的经济生活和整个社会生活，就象受到一次瘟疫或战争的剧烈破坏一样，突然陷入瘫和混乱的状态中。在危机期间，商品流通停滞，大量商品由于找不到销路而堆满仓库，甚至被成批地毁掉；企业开工时间缩短，生产猛烈下降，信用关系遣到严重的破坏；工厂、商店和银行纷纷倒闭：失业人数急剧增长，工人和其他劳动人民的收入显著下降，生活围苦不堪。在不同的资本主义国家和不简的时期，危机的表现形式和具体进程虽然有所不同，但一般说来，每一次经济危机都是生产过剩的危机。危机的最一般最普遍的现象，就是商品的生产过剩。危机时期的各种现象都是直接或间接由生产过剩引起的，都是生产过剩在社会经济生活各个方面的表现。这种生产过剩的经济危机，是资本主义以前一切时代的人们所从来不曾经历过的。在资本主义以前的各个社会里，由于战争、天灾或癌疫等因，也会在或长或短的时期内使生产陷于并不是生产的过剩，而是生产的严重不足，因而，它同资本主义生产过剩的危机是根本不同的。资本主义经济危机的根本特点是，一方面有着地积如山的找不到销路的过剩商品，另一方面却是广大人民的饥寒交迫。那么，资本主义生产过剩的危机，这种“在过去一切时代来都好象是靠唐现象的社会癌疫"0，究竞是由什么原因引起的现？这种危机给资本主义生产和各阶级的状况带来了一些什么样的影响呢？怎样才能据脱这种可怕的社会灾难呢？下面，我们就来说明这些问题。先从经济危机的可能性说起。经济危机的最一般的表现，是商品买和卖的脱节，也就是商品卖不出去。我们在前面分析货币的职能时曾经说过，商品买实脱节的可能性，远在以货币为媒介的商品交换即商品流通出现以后就产生了。在商品流通的条件下，买和实在时间上和空间上分裂成了两个互相独立的行为，这时如果有一些商品生产者在出卖了自已的商品之后，不接着实行购买，就会有另一些商品生产者的商品卖不出去。这种在商品的形态变化中所包含的危机的可能性，是危机的第一种可能性。危机的第二种可能性，是由货币作为支付手段的职能引起的。随着商品生产和商品流通的发展，商品买卖日益有更多的部分采取除购除销的方式，因此在商品生产者之间，便逐渐形成了错综复杂的债务连锁关系。在这种情况下，如果有某一些债务人在债务到期时不能支付，就会影响到其他一③马克界恩格颖：《共产究京言》，人民出版社1970年点，第29页。但是，在简单商品经济的条件下，危机毕竞只是一种可能性，它并没有变成现实性，即没有成为社会范围的生产过剩。这主要是因为：第一，在资本主义以前的社会经济中，占统治地位的是自给自足的自然经济，商品生产所占的比重不大，因此，商品买卖的脱节和支付连锁关系的破坏，虽然对某些商品生产者会发生较大的影响，但不致于牵动整个社会经济。第二，在商品生产的领域内，小商品生产者之间虽然有着各种经济联系，但由于各个地方市场彼此处于相互隔绝的状态中，因面这种联系毕竞不是很广泛的，一般来说，它是被限制在比较狭小的范图以内。在这种情况下，如果某个地方发生了买和卖的脱节或者支付方面的困难，对离品经济本身的形响是然是很有限的，第三，小商品生产者通常是为自已所熟悉的本地市场或者固定的买主进行生产，因而供求关系是比较稳定的。上述危机的可能性，只是抽象地说明了危机可能产生的条件和危机的最一般的形式，并不说明危机必然爆发的原因。马克思曾一再指出：在买卖脱节等形态上所表现的危机的可能性，只是“恐慌（即危机，下同。一编者）的最抽象的形态”，只是“恐慌的形式上的可能性”，“在这里面，只包含恐慌形态已经具备的意思”。他并且还指出，在仅仅存在危机可能性的条件下，“没有恐慌，仍是可能的，并且是现实的。“随着简单商品经济向资本主义绍济的过渡，危机的可能性得到了进一步的发展，并且获得了更加具体的内容。这是因为，在资本主义制度下，商品生产已经成为占统治地位的生产形式，马克恩《剩余价值华说史3，第2卷，三联书店1957年版，第611.G15页。也获得了普遍的发展，因面产生买卖脱节和支付连锁关系遵到破坏的可能性比以前大大增多了。但是，无论资本的形态变化，或是商业和信用关系的发展，都只能说明危机的可能性，而不能构成危机必然爆发的原因。我们知道，在资本主义的历史上，从16世纪起一直到18世纪末，虽然当时市场联系和信用关系已经有了相当的发展，但并没有发生过普遍性的经济危机。那么，经济危机的可能性是怎样发展为现实性的呢？促使经济危机必然爆发的原因是什么呢？前面讲过，危机是从19世纪初叶起，即从资本主义成为占统治地位的生产方式之后，才成为一种周期爆发的规律性的现象的。因此，为了揭示经济危机的原因，必须对资本主义生产方式本身所特有的条件进行分析。资本主义生产方式区别于以往任何生产方式的地方是：一方面，此时社会的生产力获得了巨大的发展，生产达到了高度社会化的水平；而另一方面，社会的生产资料和生产成果却被一小搬资本家私人占有。正是这种生产的社会性同生产资料和生产成果的私人资本主义占有形式之间的矛盾，即资本主义生产方式的基本矛盾，构成了生产过剩的经济危机的真正原因。在生产高度社会化的条件下，社会生产各个部门和各个企业之间的联系空前地扩大和加强了，整个社会经济已经结成为一个统一的有机体。这种社会化的大生产，客观上要求由社会洪同占有生产资料和对社会生产迹行统一的计期和营理，同时还要求生产成果也归社会共同占有和分配。只有这样，才能使社会生产各个部门和各个企业之间的比例关系以及生产和消费但是，资本主义的现实情况并非如此。随若资本主义的发展，社会的生产资料和生产成果日益集中到少数资本家手里，归他们私人占有，服从于他们取剩余价值的贪婪目的。这样，就不能不在资本主义的经济生活中引起一系列的对抗和冲突，并不可避免地导敬经济危机的燥发。让我们来进一步说明这个问题。首先，资本主义的基本矛盾，表现为资本主义各个企业内部生产的有组织与整个社会生产的无政府状态之间的矛盾。生产资料的资本主义所有制决定了资本家对自已企业的生产活动有绝对的支配权，企业生产什么，如何生产和生产多少，都是由各企业的资本家自已决定的。资本家为了获取更多的剩余价值，总是力求采用先进技术，改进生产条件，调整劳动组织，加强生产管理，因而就单个资本主义企业的生产来说，便能够具有一定的组织性。但是，就整个社会的生产来说，由于生产资料归私人占有，互相联系的各个生产部门和各个企业都被这种私有制分割开了，因面完全处于竞争与无政府状态之中。每个资本家都是在竞争规律的支配下盲目地进行生产，他们不知道其他企业的生产情况，也不知道自已的商品是否符合社会的需要，是否能在市场上按照有利的条件销售出去。在各个资本家之间，为了争夺利润进行着你死我活的尖锐竞争。个别企业生产的组织性，不仅不能限制社会生产的无政府状态，而且必然要加剧这种无政府状态。这主要是因为：第一；每个资本家愈是改进企业的技术装备，改善企业的经营管理，也就愈能降低商品的生产成本和扩大生产规模，从而就会把数量更多和价格更低的商品投入市场。这样，就会进一步加强他们生产规模的扩大，生产组织性的加强，意味着它们竞争实力的加强，而竞争的手段也会更加多样、复杂，这当然会进一步加剧整个社会生产的无政府状态。一个小作坊不仅竞争能力弱，而且竞争的手段也是很有限的。但是，一个资本雄厚的现代化大企业就不同了，它可以采用各种各样的竞争手段，医如实行倾销、收买专利权、玩弄金融论计、勾结政府官员向竞争对手挑起无体止的争讼，乃至座用侦探专门刺探情报和收买代理人搞额覆活动，等等。总之，资本主义企业内部越是有组织，资本主义社会的竞争和生产无政府状态便会更加尖锐和剧烈。随着竞争和生产无政府状态的加剧，资本主义各生产部门之间的比例失调现象就会日益严重。当这种比例失调的现象达到一定的程度之后，社会总产品首先是其中的某些重要产品的实现条件就要道到破坏，从而不可避免地就要发生遍性的买卖脱节，即爆发生产过剩的经济危机。其次，资本主义的基本矛盾，还表现为资本主义生产无限扩大的趋势和劳动人民有支付能力的需求相对缩小之间的矛盾。贤本主义生产所以具有无限扩大的趋势，是由资本主义的基本经济规律即剩余价值规律所决定的。资本家对剩余价值的无限贪欲，外部竞争的压力，促使他们必须不断您改进生产技术和扩大生产规模，所以，在资本主义经济中，客观上存在着一种不顾市场限制面官目提高生产能力和扩大生产规模的趋势。同时，由于生产的社会性质，也有可能把生产迅速地扩大起来。这是因为，高度社会化的大生产是以现代机器工业作为技术基础的。大机叠工业有先进的生产技术，它可以在新的合理的基础上改造生产，可以有系统地将新的科学成就应用于生产，这样，限扩大的可能性。但另一方面，和资本主义生产无限扩大的趋势同时并存的，却是劳动人民有支付能力的需求相对缩小的趋势。在资本主义制度下，生产的发展并不是为了提高劳动人民的生活水平，面是为了资本家获得高额利润。因此，资本家在改进生产技术和提高企业生产能力的同时，文总是尽量地加强对工人的剥前，降低他们的工资，使工人阶级日益相对贫困化和绝对贫困化。此外，资本家还利用大生产的优越地位，不断地排挤和剥夺中小生产者，使他们日益贫困和破产。这样，资本主义制度就把广大劳动人民有支付能力的需求限制在一个极其狭小的范围内，并且同目益扩大的生产规模越来趣不相适应。大家知道，社会生产的增长，归根结底要依赖于人民群众的消费。资本主义既然在无限扩大生产的同时相对缩小了广大劳助人民的购买力，降低了他们的消费水平，这就在生产和消费之间造成了日益尖锐的对抗性矛盾。当这种矛盾发展到一定的程度，即当若干重要的商品由于群众无力购买而找不到销路的时候，社会总产品的实现条件就要遭到猛烈的破坏，于是普遍性的生产过剩的危机就会爆发。马克思曾经强调指出：“一切现实的危机的最后原因，总是人民大众的贫围和他们的受馨限制的消费，但与此相反，资本主义生产的冲动，却是不顾一切地发展生产力，好象只有社会的绝对的消费能力才是生产力的限制。必须明确，资本主义制度下所以不可避免地爆发生产过剩马克思，《货本论3，第3卷，人民出版付.1966年版，第551页。大众的绝对需要，而仅仅是因为它超过了人民大众有支付能力的需求。马克息曾经说过：“生产过剩的危机和绝对的需要有什么相干呢？它只是和有支付能力的需要有关系。如果生产过真的要到国民全体把最必要的欲望满足以后方才能发生，那在资产阶级社会一直到今日的历史上，就不仅不能有一般的过剩生产出现，甚至不能有局部的过剩生产出现了。“事实的确如此。在危机期间，千百万劳动者比任何时候都更加感到生活必需品的缺乏，他们所以挨饿受冻，正是由于他们生产了“太多的”的粮食和燃料等等。正如空想社会主义者傅立叶所说：“富裕变成贫穷和困苦的源泉”。所以，资本主义制度下的生产过剩，并不是绝对的过剩，即超过了人民大众的绝对需要而形成的过剩；面只是一种相对的过剩，即和人民大众有支付能力的需求相对而言的过剩。经济危机实际上就是资本主义商品生产的相对过剩的危机。以上分析表明，生产过剩的危机，完金是资本主义生产方式内在矛盾的产物，是资本主义经济制度本身造成的。它是资本主义生产方式特有的经济现象，也是资本主义制度的必然伴侣。如果资本主义能够把生产不用于获取最大限度的利润，而用于不断改善人民群众的物质生活状况，那就不会有危机发生了。但这称一来，资本主义也就不成其为资本主义了。只要存在着资本主义制度，资本家就不会放弃剥前，资本主义的深刻矛盾就无法得到解决，工人阶级和其它劳动人民就不能摆脱经济危机这种社会灾难。斯大林说得好：“要消灭危机，就必须消灭资本参阅马克思：《剩余价值学说史3，第2卷，三联书店1957年版，第623页。第二节资本主义经济危机的周期性在资本主义存在的整个历史时期内，资本主义的基本矛盾以及由它所引起的一系列对抗和冲突是经常存在的。但是，这并不意味着资本主义经济一直陷于危机之中。资本主义的经济危机是每隔一定时期重演一次的，它是一种周期出现的现象。远在18世纪末和19世纪初，英国就发生过个别工业部门的局部生产过剩的经济危机。1825年，英国第一次爆发了全国范围的工业危机。1836年，英国又发生了经济危机，这次危机后来还波及到美国。1847一1848年的经济危机席卷了英国、美网和欧洲大陆的许多国家，实际上已具有世界经济危机的性质。接著，在1857年、1866年、1873年、1882年和1890年都爆发了世界性的经济危机。在19世纪的经济危机中，以1873年的危机最为深刻，它大大加速了资本和生产的集中，促进了断组织的形成和发展。从那时以后，资本主义就开始了向基断阶段的过渡。在20世纪初，发生了1900—1903年和1907年的经济危机。以后，资本主义世界又经历了1920—1921年、1929—1933年和1937—1938年三次经济危机。其中，1929一1933年的经济危机是以往资本主义各次危机中最深刻、最严重的一次。它不仅包括了资本主义世界的一切国家，而且在各主要资本主义国家中，①斯大林：<联共（布）中央签员会向第十六次代表大会的政给报告》，《斯大林全集>，第12，人民出服社1955年版，落215百，性质。这次危机持续了四年之久，使整个资本主义世界的工业产量下降了《4%，贸易总额下降了66%，在1933年，整个资本主义世界完全关业的人数高达3,000万人。第二次世界大战以后，在资本主义总危机进一步加深的条件下，美国在1948年、1953年、1957年、1960年和1969年先后爆发了五次经济危机。其中，1957一1958年的危机曾经波及到加拿大、日本和西欧主要资本主义国家，成为战后第一次世界性的经济危机。为什么资本主义经济危机会是一种周期出现的现象呢？经济危机是由资本主义所固有的矛盾决定的。因此，经济危机的周期爆发，也只能从资本主义矛盾的运动中来寻找原因。资本主义的各种矛盾是经常存在的，但只有当它们发展到极其尖锐的程度，使再生产的比例发生严重失调的时候，才会爆发经济危机。在危机纠间，大批工厂关门，生产猛烈下降，社会生产力遭到巨大破坏。经过危机的这种破坏，出现了资本主义生产与低下的消费水平暂时相适应的局面，使再生产所要的比例关系又重新建立起来，这样便使资本主义的生产又得以继续“正常”地进行。但是，由于危机不过是资本主义再生产过程中各种矛盾暂时的、显制的解决，面不是这些矛盾的消失，所以随着危机过后资本主义经济的恢复和发展，资本主义所固有的各种矛盾还会重新发展和激化，再生产过程中比例失调的现象还会重新严重起来，这样就导致另一次危机的爆发。由于上述原因，经济危机就成了一种周期出现的现象。人们刚以焦虑的心情把它送走，但过不了多久它又会再来。恩格了，而且，因为它在把资本主义生产方式本身炸毁以前不能使矛盾得到解决，所以它就成为周期性的了。资本主义生产产生了新的‘恶性循环’“①由于经济危机的周期爆发，资本主义的再生产就具有了周期的性质。从一次危机开始到下一次危机开始，中间的时间便是一个再生产周期。每一个周期一般包括危机、萧条、复苏和高涨园个阶段。其中，危机是周期的决定性阶段，它是上一个周期的终点，同时又是下一个周期的起点。在不间的资本主义国家，在一个国家的不同的发展时期，由于具体的历史条件不同，周期的整个进程和周期的每个阶段又会有这样或那样的特点。下面，我们就根据一般情况来说明资本主义再生产周期各个阶段的特点。危机通常是在资本主义经济最繁荣、也就是资本主义矛盾最尖锐的时候爆发的，在危机阶段，大量商品找不到销路，存货堆满仓库，资本周转困难，利润率急剧下降，这就迫使资本家缩小生产规模，解大批工人，缩短开工时间，使成千上万的工人陷于失业和半失业的状态。大批工人失业又为资本家提供了进一步压低在业工人工资的条件。这祥，工人的工资水平和工资总额在危机阶段便急剧下降。与此同时，由商品销售图难所引起的市场竞争的空前加剧，又使竞争力量比较激弱的广大小生产者纷纷破产。这一切都使得资本主义社会的基本消费群众即广大劳动人民的购买力急剧降低。社会购买力的急降低，引起了商品价格的猛烈下跌。许多工商企业特别是中小企业，由①恩格斯：《反社林论），人民出题社1970年版，苏272页。在危机阶段，许多工商企业由于商品销售困难而不能按期偿还债务，又会引起整个资本主义支付关系的紧张，引起货币信用的危机。这时，资本家都不愿再以赊销方式出卖商品，而只要求以现金进行支付。由于对现金的需求急增加，面金融市场上借贷资本的供给又远远不能满足这种需求，因面就使得利息率急剧提高。利息率的提高，企业股息的降低，再加上资本家大量抛售股票、公债等有价证券，结果使有价证券的行市猛烈下跌。资本家为了追求现金，普遍向银行大量提取存款，这就使许多银行特别是中小银行因现金准备不能满足偿还债务的要求面不得不宣告破产。危机所造成的经济动荡局面，还会引起对外贸易收入的减少和其他国外收入的减少，从而形成国际收支方面的巨额递差，使黄金外流，储备减少。总之，经济危机就象一场特大的台风一样，由于它的狂次乱刮，使资本主义国家的经济生活以至全部社会生活都陷于一片混乱之中。危机持续一段时期以后，市场上的商品数量由于资本家关闭企业、综减生产和销毁存货的结果而减少了，商品供应超过有支付能力需求的情况便逐渐发生了变化。于是，资本主义经济就从危机阶段转入萧条阶段。在萧条阶段，由于社会生产已经大体上和低下的社会消费水平以及缩小了的市场容量相适应，资本家也就不再进一步缩减生产，企业倒闭暂时停止，失业人数不再增加，商品价格也停止下跌。但是，这时过剩商品的积存还没有消散，大批的失业工人还没有就业，社会购买力依然十分低下，商品销售仍有很多困难，商品价格和企业利润水平仍旧很低，所以社会生产也就处于因施市场上游资充斥，信用关系朵滞。一句话，这时危机的震荡虽然已经过去，但是整个资本主义经济却呈现一片萧条景象。可是，在萧条阶段，社会的消费毕党没有停止，积存的离品由于被资本家廉价拍卖而逐渐减少，这样，市场塞的情况便逐渐消退。随着市场情况的逐步好转，资本家便着手恢复生产和更新机器设备等固定资本。由于新的投资的逐渐增加，对生产资料和劳动力的需求也逐渐增加，结果就推动签个社会生产逐步恢复和发展起来。于是，莆条阶段便转入复苏阶段。应当指出，在莆条阶段开始的固定资本的大规模更新，对于推动社会生产的恢复和发展具有重要的作用，关于这一点我们在后面还要专门分析。在复苏阶段，投资继续增长，对生产资料的留求日益增多，工人的就业人数也日益增多。社会购买力开始提高，物价缓慢回升，市场容量逐渐扩大。工商企业的活跃，增加了对借贷资本的需求，从面推动了信用事业的扩展。市场容量扩大，资本周转加快和企业利润增加，又推动资本家进一步扩大生产。这样，社会生产就逐渐恢复到危机以前的水平。当社会生产赶上和超过危机以前的最高点时，复苏阶段就进入了高涨阶段（也称做繁荣阶段）。在高涨阶段，生产迅密扩大，市场不断扩充，物价稳步上涨，利润急剧增长，投资大量增加，新的企业不断建立。随着生产的迅速扩大，产品数量急剧增加，商业异常活跃，信用关系普遍扩展。这时，整个资本主义经济又呈现一片繁荣景象。然而，“好景不常”，正当资本主义经济走向它的繁荣的过程中，却早已埋藏下了危机的种予。资本主义生产越发展，竞争和生产无政府状态便越加强，资本家对工人的剥削就越加重，对中小生产者的排挤和刹夺也就越历害。因此，尽管这时工人的就业人数和货币工资水平以及其他劳动人民的货币收入一般部比周期的其他阶段为高，但是社会购买力的提高却远远落后于生产的增长，这就使得整个社会生产不可避免地重新陷入严重的生产过剩状态。不过，这种生产过剩状态最初会由于资本主义商业和信用的作用而被暂时拖盖起来。在高涨阶段，由于市场繁荣，商品流转顺畅，商人竞相购进和西积商品，以获取暴利。商业投机造成了市场的虚假需求，盖了社会购买力的真实状况，当商品已经大量积存在流通领域，生产过已经实际出现的时候，它还在制激生产继续增长，信用的扩大更加拖盖了市场需要同生产脱节的情况。当商品的供应实际已经大大超过有支付能力的需求时，工商业资本家却还在依靠银行贷款以及他们相互间的信用关系，盲目地扩大商品生产和商品流通。高涤时期由信用膨账和业投机所造成的虚假繁荣，会使生产在更大程度上超出有支付能力需求的范围，更加扩大生产过剩的规模，从而更加加深啡将爆发的经济危机。当高涨达到顶点，资本主义的各种矛需极端尖锐的时候，只要几种主要商品的流通顿塞，就会迅波及其他部门，孕育若的经济危机就会突然爆发。上述各个阶段在资本主义经济发展中不断交替和反复出现，就形成了资本主义再生产的周期性。对于资本主义再生产的周期性的分析表明，资本主义经济只能在危机—高涨-—危机中颠废起伏地问前发殿。资本主义经济发展中出现的繁装景象，只不过是新的危机到来以前的预兆。资产阶级经济学家和机会主义者每当资本主义经济进入“永久繁采”的神话，每一次都象肥皂泡一样很快就遭到破灭。以上，我们分析了经济危机周期爆发的原因以及资本主义经济发展的周期性。现在，再来说明一下危机周期性的物质基础问题。马克思指出：危机周期性的物质基础是围定资本的更新。固定资本的大规模更新，促进了危机过后社会生产的恢复和发展，为复苏和高涨阶段的到来提供了物质条件。同时，定资本的大规模更新又为生产过剩、为下次危机的到来创造着物质前提。固定资本的大规模更新，怎样为复苏和高涨阶段的到来提供物质条件呢？前面讲过，在萧条阶段，社会生产虽然不再继续下降，但是仍然处于停滞状态。这时，物价低落，商业萧条，游资充斥，利息率很低。资本家为了使自已能在物价低落的情况下获得高额利润，并在剧烈的竞争当中站得住脚，便想尽一切办法降低企业的生产成本，为此，他们除了加强对工人的剥削面外，就要进行大规模的投资来更新固定资本，以便用效率更高的机器设备，迅速提高自已企业的劳动生产率。同时，由于这时社会上存在奢大量的闲置资本，物价、工资、利息水平又都很低，投资条件也很有利。因此，在危机阶段过后，当大量积存的商品逐渐消散的时候，不少资本家便开始进行大规模的投资来更新固定资本。正如马克恶所说的：“道使经营设备未到时候就按更大的社会的规模实行更新的，主要是大变动，危机。"“资本投下的时期是极马克恩，《资本论3，第2卷，人民出版社1964年版，第171页。固定资本的大规模更新，引起了对机器设备等生产资料的新的需求，这就使生产资料生产部门的订货增加，使这些部门的生产首先得到恢复。面这些部门生产的恢复又增加了对劳动力的需求，使许多失业工人有了重新就业的机会。这样，也就相应地扩大了消费资料的市场，推动了消费资料生产部门生产的增长。由此可见，危机过后固定资本的大规模更新，是资本主义生产恢复的一个契机。由于有它的推动，资本主义的社会生产就一环套一环地逐步恢复和发展起来，使萧条阶段为复苏和高涨阶段所代替。但是，固定资本的大规模更新，在推动生产增长的同时，又为生产过剩、为下一次危机的到来创造着物质前提。这是因为，固定资本的大规模更新，推动了新技术的广泛采用和生产规模的巨大增长，这在资本主义制度下必然导致资本家对工人剥前的加强，使工人的生活状况更加恶化。面且只有资力雄厚的大企业才能大规模地更新圆定资本，迅速地提高企业的劳动生产率，因此，随著固定资本的大规模更新，大批中小生产者必然会在竞争中处于更加不利的地位，他们的经济状况也必然会进一步恶化。同时，固定资本的大量更新和新技术的广泛采用，又引起了各部门现有资本价值的减少，这就使得各个生产部门因发展不平衡所造成的不合比例的现象更加尖说和复杂起来。马克思写道：“现有资本的周期减值会扰乱资本流通过程和再生产过程所借以完成的已有的关系，因此，会陪伴有生产过程的突然停马克思：《资本论为第2卷，人民出版社1064年版，第188页。可见，固定资本的大规模更新，会促使社会生产的扩大重新超过有支付能力的需求，促使再生产的比例关系重新陷入严重失调的状态中，从面为更加深刻的危机的到来创造着物质前提。必须指出，固定资本的大规模更新是危机周期性的物质基础，但绝不是危机周期爆发的原因。因为如果没有资本主义制度，没有资本主义基本矛盾的尖锐化，机器设备等固定资本的大量更新

第四节对资产阶级经济危机理论的批判生产过剩的经济急机，是资本主义制度的必然产物。危机最明显最深刻地骄露了资本主义制度所固有的对抗性矛盾，极其有力地证明了这一社会度的历史暂时性。这一点，当然是资产阶级及其用学者们所绝不愿意承认的。为了欺骗劳动群众和替资本主义制度作辩护，他们长期以来一直散布各种各样的“理论”，拖蓝经济危机的真实原因，否认资本主义制度下经济危机的必然性，据统计，还在本世纪初期，资产阶级经济学对于混乱状况，清楚说明了他们对危机问题的完全无能为力，以及他们为资本主义辩护的卑劣和穷乏。早期的资产阶级经济学家，根本否认资本主义社会有爆发经济危机的可能性。法国资产阶级俗经济学家萨伊（1767-1832年），就是这一派人的一个典型代表，他的观点还得到了李嘉图的赞同和支持。萨伊说，“一种产物一经产出，从那时刻起就给价值与它相等的其他产品开辟了销路。“①萨伊的这个观点，用更简单的话来说就是：需要是由生产自身决定的，需要与供给是同一的。这也就是说，生产过剩是不可能的，至少市场一般存货过多的现象，是不可能的。我们看到，萨伊的上述观点是立足在直接物物交换的基础上的。的确，在物物交换的场合，买和卖是统一的，需要和供给是一致的，因而不会产生危机的可能性。但是，资本主义的特征并不是直接的物物交换，而是最发达的商品流通。在这里买卖脱节不仅具有充分的可能性，而且还具有了现实性和必然性。萨伊把资本主义社会发达的商品流通和远古时代直接的物物交换混同起来，并以此否认危机的可能，这是完全错误的。萨伊的上述观点不仅在理论上站不住购，而且也已被事实所否定。事实是：自从1825年以来，资本主义社会每隔十年左右就爆发一次经济危机。和萨伊、李嘉图等人相反，小资产阶级经济学家西斯蒙第认为，在资本主义社会里，经济危机是不可避免的。但是，他却把危机发生的原因归结为广大人民群众的个人消费不足，而个人①萨伊：<政治经挤举数论>，商务印书馆1963年服，第144页。西斯蒙第的功绩在于他揭露了资本主义社会中生产和消费的矛盾，逾责了资本主义的分配制度。然而由于他并没有理解资本主义制度的实质，因面也就无法说明经济危机的真正原因。我们知道，人民群众的消费不足，并不是资本主义社会所特有的现象，自从人类进入阶级社会以来，这种现象就一直存在着。在奴隶社会和封建社会中，人民群众的消费同样是不足的，但并没有引起生产过剩的经济危机。唯独在资本主义制度下，生产过剩的经济危机才成为不可避免的事情。因此，用这种存在了几千年的消费不足的事实，是不足以说明经济危机这种新的现象的。从19世纪中叶以来，经济危机周期爆发的事实，追使资产阶级经济学家不得不承认危机的存在，但对于爆发危机的真正原因，他们却始终不改正视，而是用各种办法来加以曲解。他们总是把危机发生的原因，解释成与资本主义制度毫不相干的各种偶然因素，说什么只要去掉这些偶然因素，在资本主义制度下就可以消除危机：而每当资本主义国家的经济情况有所好转时，他们却又大肆宣扬那种所调资本主义“永久繁荣"的神话。例如，英国磨俗经济学家约舱·穆勒（1806一1873年）就企图把危机说成是由人们的心理状态变化引起的。他说：“商业慌的病根，并非钱袋问题，乃是心境问题。“据他说，在复苏阶段，资本家的心情普逾乐现，于是引起了过分的投机，面“投机过分”必然通到失败，这就引起了普遍悲观，因面爆发了危机。约输·物《信用都环与商业悉情之末源》。济学家对于解释社会经济现象已经完全无能为力，已经丧失了起码的科学态度，变成了奇谈怪论的制造者。即使我们考虑到危机前夕或危机到来时，资本主义世界人们心情的混乱在某种程度上可以加深危机，但从根本说这只不过是当时市场混乱和利润低落的反映，是危机所造成的涨生现象，而不是危机的原因。把人们心理状态的变化当作危机的原因，恰好是倒果为因了。另一个英国资产阶级康俗经济学家杰芬斯（1835—1882年），还企图用自然现象来解释危机的原因。他认为，由于太阳黑点的出现所引起的气候变化，影响了农作物的收成，从而造成了整个社会经济生活的动荡。而太阳黑点的增多一般是以十年为周期的，因而每隔十年就发生一次经济危机。这更是一种奇谈怪论。谁都知道，太阳照点的变化，不管地球上有无资本主义始终都在进行着，但是，在资本主义以前和以后的社会里，并没有发生过经济危机。只是在资本主义社会里才发生了这种空前绝后的现象。所以，危机的发生和太阳黑点的变化是毫不相干的，而是和资本主义制度密切联系着的。危机是资本主义不可分离的伴倡。从资产阶级的这种观点中，我们不难看出，他们已经塑落到何等地步。他们对于社会经济现象不是从社会本身去寻找原因，面是到自然界去发现“论据”。这不仅不会对他们有丝毫帮助，恰恰相反，倒是再清楚不过地暴露了他们为资本主义制度作辩护已经多么穷极无聊。还有一些资产阶级脂俗经济学家，企图用流通领域中的一些现象来说明经济危机的原因。例如，美国资产阶级俗经济学家费雪（1867—1947年）认涨阶段，由于市场情况良好，商品价格上涨，利息率较低，因而增大了资本家投资的兴趣。但是，随着资本家投资的增加，对借贷资本的需求日益增多，而借贷资本的供给又不能满足这种需求，于是引起了信用的紧缩和科息率的提高。这时，资本家就不愿意增加投资和扩大生产了，于是就爆发了经济危机。不难看出，费雪分明是把属于危机本身的一些现象，当成了危机的原因。其实，利息率的高低并不是投资规模的主要调节者。如果利润率很高，市场情况良好，即使利息率提高，只要资本家有利可图，仍不会使投资减少：反之，在利润率很低、商品销售困难的情况下，即使利息率降低，也不会使投资增加。所以，影响投资规模的，主要是利润率的高低和市场情况的好坏，而不是利息率的高低。至于在危机前夕发生的支付手段的极端缺乏和利息率的迅速提高，则完全是由商品生产过剩，找不到销路所引起的。资本主义信用的紧缩，只是生产过剩危机的信号和表现，而不是它的原因。马克思说：“信用的伸张和收缩，不过是产业循环周期变化的症状。政治经济学（指资产阶级的政治经济学。一—编者）会把这种症状看为是产业循环周期变动的原因，不说别的，单有这点，已经显示出它是如何涉离了。“上述资产阶级庙俗经济学关于经济危机的各种“理论”，当然经不起时间的考验。随着资本主义进入总危机阶段以后，周期性的经济危机更加频繁和深刻化。1929一1933年期间所爆发的席卷整个资本主义世界的经济危机，严重地动据了资本主马克恩：<资本论），第1卷，人民出版社1963年版，第696页。一切谬论。在这种情况下，资产阶级迫切需要一种“新”的经济“理论”，它一方面不能不承认资本主义制度下存在着失业和危机的现实，另一方面又要提供一套方案来挽救资本主义制度，并在此基础上把资本主义依然宣布为一种理想的社会制度。这种资产阶级经济学终于产生了，这就是凯恩斯主义。英国的脂俗资产阶级经济学家凯恩斯（1883—1946年）是资产阶级最忠实的辩护士，是现代资产阶级脂俗经济学的最主要的代表。美国的一位资产阶级经济学家曾对凯恩斯作过这样的评价，他说：“我们可以驳厅凯恩斯提出的个别命题，但是如果我们推翻他的整个体系，那我们便会错过挽救资本主义的最后机会。“从这段话里，我们可以看出资产阶级那样推崇凯恩斯的“理论”的原因。正因为凯恩斯的“理论”在资产阶级看来，具有挽救资本主义的作用，所以它在现代资本主义国家中便得到了广泛的诞传。据凯恩斯看来，经济危机决定于三个基本心理因素或心理“规律”：（1）消费倾向；（2）资本的边际效率；（3）灵活偏好。在这三个基本心理因素中，凯恩斯特别强调资本的边际效率的作用，他认为发生危机的主要原因是资本的边际效率的突然崩费。为了揭露朗恩斯的危机理论的反动实质，必须首先了解以上他的所谓三个基本的心理“规律”。所谐消费倾向“规律”，凯恩斯是指随着就业和收入的增加，人们的储蓄欲望也在加强，在收入增加的部分中，人们用于消费截续·麦柯德·赖特：《凯思斯经济学的首途》。费需求的不足，即对消费资料需求的不足。个人消费需求不足，可由投资的增加来弥补，首先是由生产资料需求的增加来弥补。但是，按照凯恩斯的说法，投资需求的增加，要受资本“边际效率规律”的限制。所谓资本的边际效率，凯恩斯是指资本家对于资本未来收益的心理预期，即对新增每一单位资本的预期的利润率。而资本的“边际效率规律”则是：在技术装备和其他条件不变的情况下，随着投资的增加，资本的边际效率就降低。当资本的边际效率降低到利息率以下时，资本家就停止投资。至于利息率的变动，凯恩斯则认为是受“灵活偏好规律”制约的。所调灵活偏好，他是指人们愿意以货币形式保存财产的心理倾向。因为人们有货币在手就比较灵活，可以用货币增加清费和预防危险，也可以用货币进行投机，所以人们也就偏好货币。而“灵活偏好规律”是指，在货币的供给一定时，利息率受货币的需求决定，即受灵活偏好决定。灵活偏好越强，则利息率就越高：反之则越低。凯恩斯是怎样以他的所调三大基本心理“规律”来建立他的危机“理论”的呢？凯恩斯认为，当资本主义经济进入周期的高涨阶段以后，由于投资的增加，资本的边际效率在降低，但这时资本家对于资本的未来收益还非常乐观，以致不顾资本的大量积累和生产成本的日益提高，仍在尽量增加投资。一旦幻想在过度乐观和过度买进的市场上破灭，有组织的投资市场就为极度悲观的气氛所笼罩，资本家受这种气氛的支配，又过分低估了资本的未来收益，于是造成了资本边际效率的突然期溃。随着资本边际效率强，从而使利息率提高。资本边际效率的崩溃和利息率的提高相伴发生，就会使投资迅速下降，生产急剧缩减，失业大量增加。这就是凯恩斯对于危机原因所作的极其肆俗的解释。不难看出，凯恩斯的这一套离奇的论调，并没有什么新鲜内容，它不过是前面已经批判过的各种溢调的拼资和翻版。凯恩斯把危机的原因归结为由“消费倾向”、“灵活偏好”这样一些心理因素所引起的个人消费不足和投资不足，是没有任何根据的。关于个人消费不足不能成为危机的原因，我们在批判西斯蒙第时，已经作了说明。不过凯恩斯和西斯蒙第不同的地方在于，他把消费不足的原因归结为储蓄的增加，仿佛人们在收入增加的时候，储蓄的欲望也在加强，在收入增加的部分中，用于增加个人消费的部分没有用于增加储蓄的部分多。在这里，凯恩斯故意抹煞了资本主义社会消费的阶级性质，把资本家的消费和工人的消费混为一谈，并用“人类本性”喜欢储蓄来解释消费不足。其实，在资本主义社会中，能够增加储蓄的只有那些占有日益增多的剩余价值的少数资本家，至于广大的工人群众，由于他们日益贫困，储蓄的可能性是极少的，如果有一点的话，那也是小额零星储蓄，与凯恩斯妄图“论证”的问题实际无关。非常明显，资本主义社会的生产过剩和工人群众的消费不足，绝不象凯恩斯所说的那样，是由于什么“人类本性”喜欢储蓄的结果，恰恰相反，是由于他们受资本家的残酷剥前而日益贫困的结果。凯恩斯把经济危机的原因归结为消费不足，把消费不足的原因又归结为储蓄增加，是故意颜倒黑自，是完全错误的。至于把危机的原因说成投资不足，就更加荒谬了。在危机足，而是由于投资太多、资本过剩。马克思早就驳斥过那种认为危机起因于投资不足的谬论。他写道：“把这种情况（指危机期间发生的工厂停工、原料堆积、商品滞销等现象。一编者）认为是由于生产资本的缺然，是再错误也没有的了。生产资本正好是在这个时候有了过多。这种过多一方面是和正常的但已经暂时收缩的再生产规模相联系莱说的过多，一方面也是和已经蒸缩的消费相联系来说的过多。“①凯恩斯对投资不足的原因的解释，也同样是荒谬的。他认为，投资不足以及由此面引起的对生产资料的需求不足，乃是由于利润率的变动和利息率的变动不相适应所引起的。他企图使人相信，随着资本主义的发展和利润率的趋于下降，利息率虽然也在下降，但下降的程度却不如利润率大。因此，随着利润率和利息率之间差额的缩小，投资将逐渐减少，而当利润率下降到和利息率相等或低于利息率时，则投资便完全停止。在这里，凯惠渐把利息和借贷资本的运动完全割裂了。他所以这样做，是为了要把利息说成是取决于“心理因素”，即取决于人们对货币的灵活偏好。在他看来，人们对货币的灵活偏好，使人们必须取得一定的利息才肯贷出货币，因此，不管货币资本的供给怎样充裕，利息率的降低总是比利润率缓的。这样，凯恩斯就把利息看作是一种“纯粹货币现象”，从面也就人为地割裂了利息和利润的联系。但是事实上利息不过是利润的一部分。既然利息是利润的一部分，所以不能把利息和利润作为两①马克思，《资本论》，第3卷，人民出服社1966年版，第561页。润量的。当利润率上涨时，资本家对于借贷资本的需求增大，从面也使利息率上涨；反之，当利润率下降时，利息率也随之下降。可见，正是利润的运动规定了利息的运动，面不是相反。至于说到利息率下降的程度不如利润率大，也是完全违反事实的。事实是：随着资本主义的发展，食利阶层的人数日益增加，从而使借贷资本的供给不所增大：同时，随着信用制度的发展，社会各个阶级的货币储蓄被银行网动员起来用作借贷资本，这也增加了借贷资本的供给；另外，在资本主义总危机阶段，企业经常开工不足，有利的投资场所日益缩小，也造成了借贷资本的供过于求。这些情况都决定了利息率比利润率下降的程度大。因此，凯恩斯把投资不足的原因，归结为利润率比利息率下降的程度大，是完全没有根据的。其实，对资本家来说，投资的多少，并不取决于利润率和利息率之间的对比，而是取决于现有的利润率水平。如果科润率高或有上涨趋势，则投资自然增加，反之，如果利润率低或有下降趋势，则投资自然减少。凯恩斯用他提造的所谓“资本的边际效率”来解释投资动态，并用资本家心情的变化来解释资本边际效率的变动，这就把资本主义的现实关系完全颠倒过来了。其实，凯恩斯的这种论调并不新鲜，它不过是前面我们已经批判过的约翰·穆勒的谬论的变种。凯恩斯的危机理论显然极其荒逐，但对蒸断资产阶级却非常有用，因为它给资产阶级国家干预经济提供了理论根据。按照贸恩斯的意见，由于资本主义结构本身存在若缺陷，不能自动地保证他所捏遗的上述三种心理因案的相互配合，从面也就不能保证消除危机和失业。因此他主张通过国家来调节经济，他凯恩斯及其追随者所提出的各种“反危机”方案，其基本精神就是鼓吹国家干预经济，对资本主义经济作有利于大垄断资产阶级的调节。这些方案在当前美、英、法等帝国主义国家中得到了广泛的流传，并在不同程度上成为各帝目主义国家经济政策的依据。凯恩斯所拟定的“反危机”方案，是和他的危机理论密切相联的。他认为只要采取措施，鼓励增加消费和投资，保证资木家获得高额利润，就可以防止危机的发生。为此，他提出了以下的办法：加强军备竞赛和实行经济军事化：加紧推行可以将危机输往他国的对外经济扩张；扩大政府开支和实行通货账：通过降低贷款利息和减免税收以及由国家提供定货、津贴等办法来效励私人投资，以对大基断资本集团最有科的形式进行国家投资；降低工人的实际工资，等等。诚然，加紧实行军备竞赛和国民经济军化以及对某些公共工程进行国家投资，的确给基断资本家开辟了一个特殊市场，在这个市场上，垄断资本家可以获得比普通市场高得多的利润。同时，这个市场的扩大，也可以在某种程度上暂时缓和生产能力的增长同广大人民有支付能力的需求相对缩小之问的矛盾。但是，必须指出，这种支撑作用只是临时性的，它最多只能在短时期内推迟生产过剩危机的来临，而不能最终阻正危机的爆发。从长远来看，扩大政府并支，必然导致更为深刻的危机。因为政府开支的款项实际上都是来自广大劳动人民的税收负担，扩大政府开支，无论是实行素字财政还是实行通货题账，归银结底都是加紧对广大劳动人民的搜刮和掠夺，使他们的实际收入日益降低，生活更加贫困，从面使生产和消费之间的矛眉进一步加分一方面，扩大政府开支，不管是用于军事生产还是用于公共工程，其结果都会使一些生产部门片面和畸形发展，使竞争和生产无政府状态更趋剧烈，使资本主义再生产的正常条件遗受破坏，从而推动经济危机的迅速到来。由此可见，凯恩斯及其追随者为数治资本主义而开的药方，除了帮助垄断资产阶级加紧向工人阶级和其他动人民进攻以取高额利润面外，别无其他内容。在资本主义制度下消灭危机是不可能的。要消灭危机，只有消灭资本主义制度。