从阶级关系的变化看党内资产阶级的形成
一、为什么必须研究阶级关系的变化
要搞清楚党内资产阶级的形成问题，首先必须研究阶级关系的变化。为什么呢？我们在讨论中，曾经遇到这样的情况，就是一开始，有的同志往往把党内资产阶级这个概念，仅仅理解为资产阶级在党内的代理人、个别分子等等。而按这样理解，陈独秀他们是资产阶级代理人，不是党一建立党内就有资产阶级了吗？那末怎么理解毛主席的指示发展了马克思主义呢？通过分析研究，同志们认为，陈独秀等机会主义路线的头子，就其阶级属性来看当然属于资产阶级和其他剥削阶级，但在旧中国，由那时的阶级关系所决定，作为资产阶级的主要部分、核心和司令部不可能在党内存在，因此不能说那时就已经形成了党内资产阶级。那时党内的机会主义者、修正主义者只不是是资产阶级的奴仆、代理人、小伙计，是这个资产阶级的附庸。到了社会主义时期，阶级关系发生了根本变化，这时才出现了党内资产阶级。从理论上作这样的概括，正是反映了阶级关系的深刻变化。事实表明，要弄清楚党内资产阶级何时形成，怎样形成，它在整个资产阶级中的地位和作用，为什么它比党外资产阶级具有更大的危险性，都离不开对社会主义时期的阶级关系及其变化的分析。
马克思主义历来认为，研究阶级关系及其变化，重要的问题是抓住主要矛盾，即主要的阶级关系。我们在讨论中，涉及到了社会主义社会现存阶级关系的各个方面：工农两个阶级之间的关系，工人、农民和知识分子之间的关系；工人阶级和其他劳动人民同资产阶级之间的关系，等等。毛主席教导我们：“在复杂的事物的发展过程中，有许多的矛盾存在，其中必有一种是主要的矛盾，由于它的存在和发展，规定或影响着其他矛盾的存在和发展。”在上述那些阶级关系中，工人阶级同资产阶级的关系是主要的阶级关系，它们之间的矛盾是社会主义社会的主要矛盾，它规定或影响着社会主义社会其它矛盾的存在和发展。只要紧紧抓住这个主要矛盾，分析这两大对抗阶级之间的关系及其变化，便能从错综复杂的阶级关系中，抓住一根主线。这样，谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，这个革命的首要问题便可以迎刃而解。
二、党内资产阶级是怎样形成的
一九四九年中华人民共和国的成立，标志着由新民主主义革命阶段进入了社会主义革命阶段。国内的主要矛盾由过去的人民大众与帝国主义、封建主义、官僚资本主义的矛盾，变为“工人阶级和资产阶级的矛盾”。主要矛盾的变化带来了阶级关系的根本变化。正如伟大领袖毛主席指出的：“推翻旧的社会制度，建立新的社会制度，即社会主义制度，这是一场伟大的斗争，是社会制度和人的相互关系的一场大变动。”这场人的相互关系的大变动，主要表现在无产阶级上升为统治阶级，成为矛盾的主要方面，共产党成为执政党。而资产阶级则由民主革命时期的同盟者变为社会主义革命的对象，成为矛盾的次要方面，成为被统治阶级。
阶级关系的这个变化必然给党带来深刻的影响，必然引起党的状况发生变化。
第一，一些资产阶级、小资产阶级民主主义者变为走资派，成为党内的资产阶级。我们党长期领导的是新民主主义革命，而“中国是一个小资产阶级成分极其广大的国家，我们党是处在这个广大阶级的包围中”，由于我们党在群众中享有很高的威信，许多资产阶级、小资产阶级民主主义者跑到了我们党内来找出路。在长期的革命斗争中，他们中的许多人，逐步改变了原来的立场和世界观，树立了无产阶级的立场和世界观，成为无产阶级的先锋战士。但也有一些人，顽固地坚持他们原来的立场和世界观，他们只部分地接受党在民主革命时期的纲领和路线，而不接受党的最高纲领。这些人从来不是无产阶级革命家，只不是是资产阶级民主派，从来不是马克思主义者，只不是是党的同路人。随着国内主要矛盾以及革命的性质和任务的变化，他们也就从革命营垒中分化出去。这些资产阶级民主派，他们满足于民主革命任务的完成，强化和扩大资产阶级法权，热衷于发展资本主义，建立资产阶级的“理想王国”，即资产阶级专政。社会主义革命革到他们这些人的头上了，他们就抵触、反对，由同路人演变成社会主义革命的反对派、党内走资本主义道路的当权派，成为党内的资产阶级。这些人的特点是搞修正主义，“他们所主张的，在实际上并不是社会主义路线，而是资本主义路线。”这条反革命的修正主义路线，把他们同党外的资产阶级势力联结在一起，使他们和社会上的资产阶级在阶级利益、政治立场、思想体系等方面构成一个整体。在我们党内有些人挂着共产党员的招牌，但是并不代表工人阶级，而是代表资产阶级。党内最大的不肯改悔的走资派邓小平就是这样一个混进党内的资产阶级民主派，在长期的革命斗争中，他的资产阶级立场和世界观，从未触动过，仍然是一个资产阶级王国。所以，进入社会主义革命阶段后，他对社会主义革命总是格格不入，水火不相容，以至疯狂地加以反对，成为党内外资产阶级的总代表。从邓小平这个人的身上，我们就可以清楚地看到，阶级关系的根本变化，在党内的表现是多么的深刻和触目惊心。
第二，由于我们党是执政人，有些人为了追求升官发财的目的而加入到党内来了，他们“只想从执政党党员的地位‘捞到’好处而不愿肩负为共产主义忘我工作的重担”。这种人入了党如不彻底改造，就会把党员的称号当做政治资本，钻营投机，谋取私利，搞资本主义，从而成为党内的新资产阶级分子。
第三，由于社会主义革命的发展，在经济上我们逐步地剥夺了资产阶级，在政治上和思想上也沉重地打击了资产阶级，使他们失去了原有的经济权力和政治影响，因此，资产阶级在同我们进行各种形式的斗争中，就更重视采取拉出去、打进来的办法向我们党进攻。在这种情况下，我们党内不可避免地要混进极少数阶级异己分子、反革命分子；也会有少数意志薄弱者，要被资产阶级的糖衣炮弹打中，成为他们的俘虏，成为党内的资产阶级。
第四，资产阶级法权不仅是产生社会上新资产阶级的土壤，更重要的，它同时也是使党内一些想强化和扩大资产阶级法权的人逐步变为党内资产阶级的土壤。在社会主义历史阶段，不仅旧的资产阶级还存在，大量的小资产阶级、大量未改造好的知识分子还存在，小生产每日每时都产生着资本主义；同时，我们现在还是建设了一个没有资本家的资产阶级国家，还存在者资产阶级法权。一部分党员，特别是某些担负领导工作的干部，如果没有抓紧自己世界观的改造，不能自觉限制资产阶级法权，而是站在资产阶级的立场上来对待资产阶级法权，就有可能把担负领导职务看作是做官，搞特权，把资产阶级法权所带来的那一部分优厚的物质待遇，看作是天经地义、不可触动的东西，甚至不择手段地去谋取私利，把权力转化为资本。这种人，随着自己地位的提高，权力越大，就会越贪婪，越凶狠，就必然要保护包括他们自己在内的新老资产阶级的利益，推行修正主义路线，从而背叛无产阶级，使自己的阶级地位发生变化，转到资产阶级方面去。
总之，由于社会主义时期阶级关系的变化，党内出现了这样一些人，他们在政治、经济、思想等方面已经具备了资产阶级的阶级特征。他们与过去说的资产阶级的“尾巴”、“伙计”、“附庸”不同，而是成为资产阶级的主要部分和首脑；他们不仅是资产阶级的“代理人”，而且本身就是资产阶级，集中地体现了资产阶级的阶级特点，能够起到社会上的资产阶级起不到的作用；此外，他们还具有一定的数量，“是一批反革命的修正主义分子”。一句话他们和社会上的资产阶级一样，只不过披着共产党的外衣。由于我们党的执政党地位，走资本主义道路的当权派具有很大的危险性，搞起资本主义复辟来，比旧的资产阶级更厉害。他们和社会上新老资产阶级分子集结在一起，构成为社会主义历史时期同无产阶级相对抗的反动势力。
列宁指出：“在无产阶级专政时代，阶级依然存在，但每个阶级都起了变化，它们相互间的关系也起了变化。在无产阶级专政条件下，阶级斗争并不消灭，只是采取了别的形式。”这种别的形式是什么呢？现在看来，作为阶级关系变化的结果，党内资产阶级的形成，党内走资派的形成，走资派还在走，是社会主义历史时期阶级斗争的一种规律性的现象。这个现象已经为国际共产主义运动和我国的历史经验所证明。党内的走资派是整个资产阶级的集中代表和主要部分，在社会主义时期，资产阶级同无产阶级的斗争集中表现为党内资产阶级和无产阶级的斗争，经常以党内斗争的形式而出现，这就是无产阶级专政条件下阶级斗争的新特点和新形式。我们运用马列主义、毛泽东思想这个锐利的思想武器，分析阶级关系的变化，搞清楚党内资产阶级的形成，正是为了了解阶级斗争的新特点，以便保持清醒的头脑，掌握斗争的主动权，因势利导，去夺取胜利。
三、走资派何时成为重点打击对象
我们还讨论了走资派社会时候成为社会主义革命的重点打击对象的问题。大家认为，随着社会主义革命的开始，无产阶级和资产阶级的矛盾成为国内的主要矛盾，作为党内资产阶级的走资派就已经出现和存在。在这一点上大家的认识没有分歧。但是，对于走资派究竟什么时候开始成为重点打击对象的问题，存在两种不同的看法。
一部分同志认为，走资派作为重点打击对象是一九五七年或者再稍后一点的时候形成的。持这个观点的同志，大体上有以下两点理由：
第一，一九五七年以前，社会上的资产阶级在政治、经济和思想上还有力量，向无产阶级的进攻主要是由他们发起的，虽然那时走资派也在兴风作浪，但毕竟社会上的资产阶级是在前台赤膊上阵，走资派主要是在后台活动。
第二，从历史事实上也看得很清楚，一九五七年以前，我们党针对社会上的资产阶级的进攻，斗争的重点或者主要锋芒是针对社会上的资产阶级。只是在经过三反五反、三大改造、反右派斗争，社会上的资产阶级力量遭到削弱以后，重点打击对象才由党外移向党内走资派。
另一部分同志不同意这种看法，认为走资派作为重点打击对象，是和党内资产阶级形成的时候一致的，不过应该看到它是伴随着社会主义革命的深入而越来越突出的。持这种观点的同志，大体上有以下几条理由：
第一，党内资产阶级是整个资产阶级的主要部分，走资本主义道路的当权派所起的作用是资产阶级首脑的作用。社会上的资产阶级虽然当时还有力量，但毕竟在维护资本主义制度，复辟资本主义方面起不了党内走资派那样大的作用。
第二，毛主席关于重点是整党内走资本主义道路当权派的指示，对社会主义历史阶段都是适用的，不能说在一九五七年以前对走资派就不适用。
第三，回顾当时历史也可以说明这个问题。一九五七年以前虽然社会上的资产阶级还有力量，但是如果没有走资派的支持和煽动，是掀不起那么大浪的。正是由于刘少奇推行修正主义路线，鼓吹资本家“剥削有功”、“巩固新民主主义秩序”，三反五反时，资产阶级的进攻才那么气焰嚣张。合作化时，刘少奇伙同邓小平，为了保护资本主义私有制借以存在和产生的基础，一下子就砍掉二十多万个合作社，这是社会上的资产阶级想做也做不到的。所以，不应该因为当时社会上的资产阶级还有一定力量，只看到他们的猖狂进攻，而对走资派在整个资产阶级中的地位和作用估计不足。
持这种意见的同志认为，应该如实地看到走资派的这种地位和作用，但也要看到它有一个随着社会主义革命深入而愈来愈突出的过程，特别是社会上的资产阶级的力量遭到削弱以后，这种状况更为突出。
上述两种意见，各自都有理由，我们认为还有必要继续作进一步的研究。
描述： （理论讨论会第三组整理）