关于和平过渡问题的意见提纲

（一）对于由资本主义向社会主义的过渡开题，提出和平和非和平的两种可能性，不是单提一种可能性，这就比较灵活些，使我们在政治上随时处于主动的地位。

1.提出和平过渡的可能性，表明我们在使用暴力的问题上首先是防御的，使资本主义国家的共产党避开在这一个问题上所受到的攻击，在政治上有好处：对筝取群众有好处，对剥夺资产阶级的借口、孤立资产阶级有好处。

2.在将来，在国际或国内形势发生剧烈变化的条件下，如果个别国家出现了和平过渡的实际可能，我们将便于及时利用时机，取得群众的赞助，用和平方法解决政权问题。

3.但是，我们也不要因为这个望而束类自已。资产阶毅不会自动退出历史舞台，这是阶级斗争的普逼规律。任何国家的无产阶级和共产党，决不能丝毫放松对于革命的准备。必须准备随时迎击反革命的击，准备在工人阶级夺取政权的革命紧要关头，如果资产阶级用武力来压人民革命（一般来，这是必然的），就用武力去打倒它。

（二）按照目前国际共产主义运动的状况，从策略观点出发，提出和平过渡的望是有盆的，但不宜过多地强调和平过渡的可能。因为：

1.可能与现实，望与能否实现望，是两回事情。我们应该提出和平过渡的望，但不应该把自已的希望主要地寄托在这上面，因而不要过分地强调这个方面。

2.如果过多地强调和平过渡的可能，特别是如果过多地强调经过争取会多数取得政权的可能，容易松懈无产阶级、劳动人民和共产党的革命意志，在思想上解除自已的武装。

3.按照我们的了解，这种可能性现在还没有一个国家具有现实的意义。即使有个别国家比较多一点显示了这种可能，但因为对于大多数国家是不合乎实际的，也不宜过分强调这个可能。当某一国家果然出现了这种可能的时候，共产党也必须一面争取这种可能，一面准备随时迎击资产阶级的武力进攻。

4.强调这种可能性拜不能起到减弱资产阶毅反动性的作用，也不能起到麻痹资产阶级的作用。

5.对社会党来，也不能因此使它革命一些。

6.也不会使各国共产党因此更发达-些。反之，如果有些共产党因此模糊自己的革命面貌，在群众的心目中把它同社会党混同起来，那只会使共产党削弱。

7.积聚力量，准备革命，是最艰苦的，而曦会斗争究竟是比较方便的。我们必须充分运用会斗争的形式，但是它的作用是有限度的，而最重要的，应该是进行艰苦的聚积革命力量的工作。

（三）取得藏会的多数，并不等于旧国家机器（主要是武

，力）的摧毁，新国家机器（主要是武力）的建立。如果资产阶毅的军阀官僚国家机器没有被摧毁，无产阶级及其可靠同盟者

【在会中的多数，或者是不可能的（资产阶毅会随时根据需要修改宪法，以利于巩固自己的专政），或署是靠不住的（例如宣布选举无效，宣布共产党非法，解散会等等）。

（四）社会主义的和平过渡的含义，不应只解释成为通过会的多数。主要的问题是关于国家机器的问题，马克

1思在十九世纪七十年代会经认为社会主义在英国有和平胜利的可能性，因为英国“是当时军制度和官僚制度最少的国家”。列宁在二月革命后一个时期内会经希望通过“至部政权归苏维埃”，使革命经过和平的发展得到胜利，因为当时“武器在人民的手中”。马克思和列宁的提法都不是意味着利用旧的国家机器来实现和平过渡。列宁反复解释过马克思和恩格斯下面的名言：“工人阶级不能简单地握取现成的国家机器，并运用它来达到自己的目的”。

（五）社会党不是社会主义的政党。除了个别的左翼以外，它们是为资产阶级服务，为资本主义服务的政党，是资产阶毅政党的一种变形。在社会主义革命问题上，我们同社会党的立场是根本不同的。不能模糊这种界限。模糊这种界限，有利于社会党颌袖欺骗群众，不利于我们筝取社会党影响下的群众。但毫无疑问，加强对社会党的工作，争取同社会党的左派和中间派建立统一战，是很重要的。

（六）以上就是我们对这个问题的认识。我们是有不同意见的，因为种种考虑，二十次代表大会以后，我们没有对这个间题发表过意见。现在因为要发表共同宣言，所以不能不明我们的观点。但这并不妨碍在宣言草案中获得共同的语言，为了要表明宣言草案在这个问题上与苏共二十次代表大会的提法相街接，我们同意以苏共中央今天提出的稿子为基础，在个别的地方提出修正。